FreeSpace PL

Posted: 19-09-2007 10:27 pm

Można by było ustalić jakiś termin...pisze tutaj bo nasze forum cieszy się popularnością na poziomie Wiśniewskiego

Posted: 20-09-2007 02:43 pm

oprócz wtorku i czwartku po 18, wtorki i czwartki po 20

Kto ma log SOR na dysku?

GG 2787142

Co on ma do wiśniewskiego? Rotfl

Posted: 20-09-2007 03:33 pm

Dla mnie wyłącznie piątki, soboty, niedziele

Proponowałbym godzinę oficjalną, czyli 20.

Posted: 20-09-2007 04:01 pm

a masz już fsa?

Posted: 20-09-2007 06:02 pm

Owszem, mam.

Posted: 26-09-2007 06:18 pm

trening piątek godzina 20, postowaci uczesnictwo

Posted: 26-09-2007 06:48 pm

Będę!

Posted: 26-09-2007 06:51 pm

Jak skompiluję fs2 na linuksa to postaram sie byc Wink

Posted: 26-09-2007 07:37 pm

Szybciej zainstalujesz WinXp
Nim "skomplikujesz" jądra Linuxowi ( cokolwiek to znaczy)

Captain Joined: 17 Feb 2005 Posts: 2074 Location: Kraków

SOR_Shogun wrote:

Szybciej zainstalujesz WinXp
Nim "skomplikujesz" jądra Linuxowi ( cokolwiek to znaczy)

Jak wszystko dziala to szybciej jednak skompiluje fs2 Wink

Chyba ze nie ma czegos w systemie i nie bardzo wie czego Wink

No a kompilacja jadra to zupelnie inna bajka Wink

Posted: 26-09-2007 10:04 pm

"Kompilacja to proces automatycznego tłumaczenia kodu napisanego w jednym języku programowania na drugi. Dane wejściowe najczęściej nazywa się kodem źródłowym. Program wykonujący tłumaczenie to kompilator. Przeważnie kompilacja jest częścią większego procesu tłumaczenia, a tworzony w jej trakcie kod wynikowy jest przekazywany do innych programów (np. linkera), możliwe jest jednak tłumaczenie do postaci zrozumiałej dla człowieka.

Nazwa kompilacja na co dzień jest używana w kontekście tłumaczenia z języka wyższego poziomu na język niższego poziomu. Tłumaczenie w odwrotnym kierunku określa się terminem dekompilacji."

Nie rozumiem więc KOMPILACJI Fs2...przecież nie bedziesz zmienial jezyka w jakim zostal napisany Fs2. Ja tam się nie znam, ale kompilacja tego bym nie nazwal

Final Five Joined: 18 Feb 2005 Posts: 1573 Location: Opole

Jak zwykle prawda jest po środku.
Wyjaśnienie dla Shoguna:
Każdy plik .exe w Windowsie, czy binarka pod Linuxem są to instrukcje zapisane w języku assembler (ale nie w postaci tekstowej, tylko binarnej). Jest to delikatnie mówiąc nieczytelne dla człowieka (ale za to bardzo wygodne w odczytywaniu dla CPU). Dlatego gdy mamy program w np. C musi on przejść przez następujące fazy aby móc być uruchamianym przez CPU.
1. asemblacja (troche to nie po polsku brzmi, no ale cóż Razz

) - tłumaczenie z C do assemblera tekstowego
2. tłumaczenie z assemblera tekstowego do binarnego
3. konsolidacja (dodawanie odpowiednich bilbiotek: np. OpenGL, SDL itp.)
Punkty 1 i 2 nazywa się kompilacją.

Pominąłem punkty takie jak preprocessing, optymalizacje, itp. bo w tym wypadku tylko by przeszkadzały.

Teraz można sobie zadać pytanie o co chodzi z assemblerem tekstowym i binarnym (terminy wymyślone na użytek tego posta, aby lepiej zobrazować proces kompilacji).
Przykład assemblera "tekstowego" to:

Code:

mov eax, 0xFF
cli
jmp $

assembler binarny to bajty o np. takich wartościach:

Code:

0x53 0xEB 0xFE 0xA0 0x41

Co jest bardziej czytelne??

To był post mocno odbiegający od tematu, ale miał za zadanie zakończyć wątpliwości dotyczące słowa kompilacja i umożliwić dalsze dyskusje, tym razem zgodne z tematem Smile

UPDATE @Shiv: chyba wyraziłem się dosyć jasno. Jakby co to jeszcze wyłuszczyłem fragment, postu który powinien cię zainteresować.